1.一份关于酸雨的报告总结说，“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为，“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”

下面哪项如果正确，最能支持反对者的观点？( )

A目前该地区的一些森林正在被酸雨损害

B酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异

C酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害

D报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较

2． 作家在其晚期的作品中没有像其早期那样严格遵守小说结构的成规。由于最近发现的一部他的小说的结构像他早期的作品一样严格地遵守了那些成规，因此该作品一 定创作于他的早期。上面论述所依据的假设是（　）。

A．作家在其创作晚期比早期更不愿意打破某种成规

B．随着创作的发展，作家日益意识不到其小说结构的成规

C．在其职业生涯晚期，该作家是其时代惟一有意打破小说结构成规的作家

D．作家在其创作生涯的晚期没有写过任何模仿其早期作品风格的小说

3.有一段对话。甲：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”乙：“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏。”丙：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”丁：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”如果甲、乙、丙、丁四)k中只有一人说错了，那么下面哪句话是真的?( )

A．有的地方的鱼类资源枯竭了 B．某地环境遭到破坏

C．某地领导不重视环境保护 D．某地领导重视环境保护

4.某家私人公交公司通过增加班次、降低票价、开辟新线路等方式，吸引了顾客，增加了利润。为了使公司的利润指标再上一个台阶，该公司决定更换旧型汽车，换上新型大客车，包括双层客车。

该公司的上述计划假设了以下各项,除了

A.在该公司经营的区域内,客流量将有增加。

B.更换汽车的投入费用将在预期的利润中得到补偿。

C.新汽车在质量、效能等方面足以保证公司获得预期的利润。

D.驾驶新汽车将不比驾驶旧汽车更复杂、更困难。

E.新换的双层大客车在该公司经营的区域内将不会受到诸如高度、载重等方面的限制。

5. 据统计，被指控抢劫的定罪率要远高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请收费昂贵的律师，而抢劫案的被告主要由法庭指定的律师辩护。

以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述？

A. 被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告。

B. 被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。

C. 被指控抢劫的被告中事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例。

D. 一些被指控抢劫的被告有能力聘请收费昂贵的律师。

答案及解析：

1.【答案】C

【解析】如果酸雨正在造成症状尚未明显的损害，则表现为森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，有力地支持了反对者的观点。

2.【答案】D

【解析】题干推理过程是：作者早期小说遵守成规——新发现的作品遵守了成规——作品是早期作品。显然，该推理缺立大前提，即作者晚期小说中没有早期这种风格的，此即为论述所依据的假设。

3.【答案】D

【解析】(1)甲和丁说的话互相矛盾，一错在其中(4人话只有一错)，故乙和丙的话都对；(2)乙和丙的话构成推理：乙：如果某地领导不重视环境保护的话一该地环境就遭到破坏 丙：不存在环境遭到破坏的地方。逆否推出D项：某地领导重视环境保护。

4.【答案】D

【解析】选项A、B、C和E都是公司实行新计划所必须假设，否则新计划就不会获得预期的收益。选项D讨论驾驶新旧汽车复杂性的不同，这与利润指标的实现没多大关系。

5.【答案】C

【解析】题干试图说明定罪率与律师种类的关系。隐含： 指定律师辩护不利，导致定罪率高。C项是题目必需的前提假设。否则，被指控抢劫的被告事实上犯罪比例高于贪污案，那么显然说明题干溯因不利，定罪率与律师无关。