第二章 支 持

支持型考题的特点是在段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件(这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理)，可以是非充分条件，也可以是非必要条件。

一、因果联系

因为假设连接前提和结论，所以可以通过肯定假设来支持一个推理。因此，虽然支持题和假设题的问法并不相同，却很多支持题可以与假设一样，用同样的步骤和方法解题，因此，假设题的解题思路也是支持题的解题思路。这里要特别指出的是，虽然支持并不等同于假设，但假设本身一定是支持。

因果联系就是前提与结论之间有本质联系，如果支持题型的逻辑主线的前提和结论之间存在跳跃，要支持结论或论证，就必须“搭桥”，即找一个选项把前提与结论联系起来，那就是寻找前提与结论之间的缺口——假设。

二、因果可行

推理可行也就是指，寻找一个选项，使推理可行或有意义。如果支持题型的某个备选选项，是题干推理成立的必要条件，也就是说该选项的存在使题干推理可行或有意义，那么该选项就是正确答案。

由于假设是段落推理的必要条件，找到了段落推理的一个假设，那么其推理成立的可能性就必然增大，这个假设对段落推理起到了支持作用，所以假设必然是支持，因此这类支持题型相当于寻找段落推理成立的一个假设。

三、方法可行

对于“为达到一个目的而提出一个方法”这样的考题，那么，说明“这样的方法是可行的”这样的选项是一个很好的支持。而这样的支持，本身往往也是题干成立的假设。

四、无因无果

“无因无果”型的支持，包含两种情况：

（1）当题干说“甲：A→B”，而选项说“甲：非A→非B”的支持，这是题干成立的必要条件，实际是肯定了潜在的假设。

（2）当题干说“甲：A→B”，而选项说“乙：非A→非B”就是支持，这是一种间接支持，并不是题干成立的假设，是既非充分也非必要条件。

五、没有它因

如果支持题型的题干是有一个调查、研究、数据或实验等得出一个解释性的结论时，那么“排除它因”，即没有别的因素影响推理就是支持其结论或论证的一种有效方式。

六、加强前提

事实论证这种论证方式通过引用某些或者一系列事实来得出结论。我们平时爱说的“事实胜于雄辩”事实上就是在肯定事实论证的有效性。包含这种论证的逻辑通常属于加强题或者削弱题，解题的思路非常简单，正面的事实支持论点，反面的事实削弱论点。

如果题干逻辑主线为：A→B。加强前提的支持方式有就是直接加强A的选项；支持原因的选项往往也是题干成立的即非充分也非必要条件。

七、支持结论

直接支持结论题型的解题方向是，由于支持答案最终要对段落推理尤其是结论起作用，因此找到推理结论的核心关键词是最为重要的，特别是在问题目的中已清晰地告诉我们所要支持的内容的时候，我们可以用要支持的内容的核心关键词去定位选项。即解答支持题首先要抓住要支持的结论，然后用支持的内容的核心关键词去定位选项，进而进行判断。一些支持题型的正确答案就是直接支持结论的选项。

 点击查看更多：MBA、GCT逻辑两大解题思路：自上而下、自下而上